« Unbound - Pihole » : différence entre les versions
| Ligne 64 : | Ligne 64 : | ||
==== Pourquoi ne pas activer DoT dans Pi-hole ? ==== | ==== Pourquoi ne pas activer DoT dans Pi-hole ? ==== | ||
:-Redondance : Si Unbound est déjà configuré pour utiliser DoT, activer DoT dans Pi-hole serait redondant et pourrait compliquer la configuration. | : -Redondance : Si Unbound est déjà configuré pour utiliser DoT, activer DoT dans Pi-hole serait redondant et pourrait compliquer la configuration. | ||
:-Simplicité : Laisser Unbound gérer DoT simplifie la configuration de Pi-hole et évite les conflits potentiels. | : -Simplicité : Laisser Unbound gérer DoT simplifie la configuration de Pi-hole et évite les conflits potentiels. | ||
:-Performance : Unbound est optimisé pour gérer les requêtes DNS récursives et peut mieux gérer le chiffrement TLS que Pi-hole. | : -Performance : Unbound est optimisé pour gérer les requêtes DNS récursives et peut mieux gérer le chiffrement TLS que Pi-hole. | ||
=== DNSSEC === | === DNSSEC === | ||