« Unbound - Pihole » : différence entre les versions
| Ligne 62 : | Ligne 62 : | ||
Dans ce cas, Pi-hole n'a pas besoin de gérer DoT directement, car c'est Unbound qui s'en charge. | Dans ce cas, Pi-hole n'a pas besoin de gérer DoT directement, car c'est Unbound qui s'en charge. | ||
==== Pourquoi ne pas activer DoT dans Pi-hole ? ==== | |||
: Redondance : Si Unbound est déjà configuré pour utiliser DoT, activer DoT dans Pi-hole serait redondant et pourrait compliquer la configuration. | |||
: Simplicité : Laisser Unbound gérer DoT simplifie la configuration de Pi-hole et évite les conflits potentiels. | |||
: Performance : Unbound est optimisé pour gérer les requêtes DNS récursives et peut mieux gérer le chiffrement TLS que Pi-hole. | |||
=== DNSSEC === | === DNSSEC === | ||