« Unbound - Pihole » : différence entre les versions
| Ligne 67 : | Ligne 67 : | ||
:- Simplicité : Laisser Unbound gérer DoT simplifie la configuration de Pi-hole et évite les conflits potentiels. | :- Simplicité : Laisser Unbound gérer DoT simplifie la configuration de Pi-hole et évite les conflits potentiels. | ||
:- Performance : Unbound est optimisé pour gérer les requêtes DNS récursives et peut mieux gérer le chiffrement TLS que Pi-hole. | :- Performance : Unbound est optimisé pour gérer les requêtes DNS récursives et peut mieux gérer le chiffrement TLS que Pi-hole. | ||
==== Configuration recommandée ==== | |||
: 1. Pi-hole : | |||
::- Configurez Pi-hole pour utiliser Unbound comme résolveur DNS en amont. | |||
::- Ne configurez pas DoT dans Pi-hole, car Unbound s'en chargera. | |||
: 2. Unbound : | |||
::- Configurez Unbound pour utiliser un résolveur DNS en amont qui prend en charge DoT (par exemple, Cloudflare, Quad9 ou Google). | |||
::- Assurez-vous que DoT est activé dans la configuration d'Unbound. | |||
=== DNSSEC === | === DNSSEC === | ||